Phút 36: VAR xóa bàn thắng của Hồng Lĩnh Hà Tĩnh vì Daniel Floro cản Văn Hậu

Phút 36 tại sân Hàng Đẫy, bóng nằm gọn trong lưới Công An Hà Nội. Các cầu thủ Hồng Lĩnh Hà Tĩnh bắt đầu ăn mừng, nhưng niềm vui chỉ kéo dài vài giây. Trọng tài Nguyễn Mạnh Hải đưa tay lên tai, nhận tín hiệu từ tổ VAR, rồi chạy về phía màn hình. Khi quay trở lại, ông xóa bàn thắng. Sự ngỡ ngàng bao trùm cả hai phía. Người hâm mộ theo dõi qua truyền hình đặt câu hỏi: Nguyễn Trọng Hoàng đón bóng và dứt điểm, vì sao vẫn bị thổi việt vị? Thực tế, vấn đề không nằm ở người chạm bóng cuối cùng. Cựu trợ lý trọng tài được Tuổi Trẻ dẫn lời giải thích: “Theo Luật 11, một cầu thủ đứng ở thế việt vị sẽ bị phạt nếu có hành vi can thiệp vào đối phương. Daniel Floro da Silva không chạm bóng, nhưng cậu ấy đã chặn đường lùi về của Đoàn Văn Hậu, khiến hậu vệ này không thể tham gia phá bóng.” Tình huống bắt đầu từ đường chuyền của đồng đội hướng về phía Nguyễn Trọng Hoàng. Tại thời điểm bóng rời chân, hai cầu thủ ngoại binh của Hồng Lĩnh Hà Tĩnh rơi vào thế việt vị. Daniel Floro da Silva là một trong số đó. Anh di chuyển vào khoảng không ngay trước điểm rơi, che chắn đường lui của Đoàn Văn Hậu. Khi bóng đến vị trí Trọng Hoàng dứt điểm, Văn Hậu không thể áp sát vì đã bị chặn từ trước. Điểm dễ gây hiểu nhầm là nhiều người chỉ nhìn vào người thực hiện cú dứt điểm. Trọng Hoàng không việt vị, nhưng lỗi việt vị không tính với cầu thủ nhận bóng cuối cùng. Trọng tài xét toàn bộ pha bóng: Daniel Floro đứng ở thế việt vị và cản trở đối phương. Với định nghĩa của FIFA, một cầu thủ không cần chạm bóng vẫn có thể phạm lỗi nếu hành động của cậu ấy tác động đến khả năng chơi bóng của hậu vệ. Đây chính là tình huống đã xảy ra. Trên lý thuyết, quyết định của tổ trọng tài có thể bảo vệ bằng luật. Nhưng cách vận hành VAR ở V.League đã tạo ra khoảng trống truyền thông. Khi trọng tài rời màn hình, không có hình ảnh giải thích được hiển thị trên sân, không có thông điệp chính thức từ ban tổ chức. Các cầu thủ chỉ thấy bóng vào lưới rồi bị xóa. Khán giả không biết vì sao, nên dễ đặt câu hỏi về sự công bằng. Theo kinh nghiệm theo dõi các trận đấu của tôi, những vụ việc kiểu này sẽ nhanh chóng lắng xuống nếu có một bản tin VAR ngắn kèm hình ảnh, xác định đúng người việt vị và hành vi cản trở. V.League đã để một cựu trợ lý trọng tài lên tiếng thay. Điều đó vô tình biến một pha xử lý đúng luật thành đề tài bàn cãi không hồi kết. Nghịch lý nằm ở chỗ: VAR làm đúng, nhưng hệ thống lại tạo cảm giác sai. Khoảng trống thông tin sau tiếng còi còn lớn hơn khoảng trống mà Daniel Floro tạo ra trước mặt Đoàn Văn Hậu. Hồng Lĩnh Hà Tĩnh có quyền tiếc nuối vì mất bàn thắng. Nhưng đây cũng là dịp để V.League tự hỏi: sau mỗi quyết định VAR, ai sẽ giải thích cho người hâm mộ? Nếu không có câu trả lời, mỗi lần công nghệ lên tiếng sẽ chỉ khiến niềm tin vào bóng đá Việt Nam mỏng đi thêm một chút.